A un mes de que inicie la copa del Mundo, en este blog brindaremos un vistazo inicial a los participantes del magno evento futbolístico. Análisis, videos, uniformes... casi todo sobre las selecciones que se van a matar por alzar la copa. Hoy es el turno de: Argentina.
Perfil
Participaciones anteriores: Ha participado en 15 de las 19 ediciones anteriores. Faltó a Francia'38, Brasil'50 y Suiza'54 por un boicot hecho a la FIFA. Al único Mundial que no pudo clasificar fue a México'70.
Mejor resultado: Fue campeón como equipo sede en el '78 y en México'86.
Sobrenombre: La Albiceleste.
Técnico: D10S (argentino).
Grupo en Sudáfrica: Ocupa el Grupo B, junto a Nigeria, Corea del Sur y Grecia. Sus partidos serán en ese orden.
¿Cómo clasificó?
Argentina sufrió altibajos en la zona sudamericana. Logró 28 puntos de 54 posibles, siete por debajo del líder, Brasil. Clasificó en cuarto lugar. Tras una derrota en Chile (0-1), despidió a Alfio Basile y colocó como técnico a Diego Maradona. Con el "Pelusa", Argentina alcanzó 12 puntos de 24, con humillantes actuaciones como una derrota en Bolivia (1-2), una derrota como local ante Brasil (1-3) y una victoria pírrica en casa ante Perú (2-1).
¿Cómo le irá en Sudáfrica?
Tenemos como objeto de análisis a un equipo que presenta una delantera que en conjunto anotó más de 150 goles en ligas europeas. Y no estamos hablando de ligas como la belga, la chipriota, la albanesa. Los goles de Lionel Messi, Diego Milito, Carlos Tévez, Sergio Agüero y Gonzalo Higuaín fueron en las mejores ligas (España, Inglaterra, Italia) y mejores competiciones: Champions y Europa League.
Con esa carta de presentación podría decirse que Argentina debe ser campeón mundial. Increíblemente, ese no es el caso.
Argentina es el equipo más desbalanceado del Mundial. Por un lado tiene la mejor delantera... quizás de los últimos 40 años mundialistas. Pero al mismo tiempo, este equipo tiene como lastres a una defensa gelatinosa, una portería muy insegura y un trabajo táctico muy pobre.
Maradona merece unos párrafos aparte. Claramente como director técnico es un excelente jugador. Parece que la llegada a su puesto fue producto de una decisión mercadológica, demagógica o simplemente fue resultado de una noche muy cargada de copas en la AFA.
Resulta inverosímil que un técnico con tanto material a mano tenga que sufrir para ganar partidos a equipos como Colombia o Perú. O que el mejor jugador del mundo luzca como un donnadie, naufragado en medio del desorden táctico de esta Argentina, que simplemente no se sabe a qué juega.
No juega al contragolpe. No es ordenado a la hora de atacar. No juega a mover constantemente el balón. No juega a defenderse y aprovechar balones parados. Juega a lo que dicte el rival y a rezar por una individualidad o error del contrario.
Por ese lado Maradona es una decepción. Pero no es su culpa, sino de quienes lo nombraron sabiendo que hasta Rafael Nadal maneja más conceptos tácticos que Diego.
Ustedes dirán... ¿y a este qué le pasa? ¿Está defendiendo a Maradona? La respuesta es no. Si él fuera un hombre sincero, sensato y humilde (...) se hubiera negado a dirigir la selección, pues claramente no es el indicado para un puesto tan importante. Nada de esto hubiese pasado si Maradona hubiese tomado esa decisión.
Pero quizás el ex-10 se sentía capacitado. No sé que pasa por la mente del tipo, pero le doy el beneficio de la duda. Tal vez ya era su momento. OK, no hay problema con Maradona siendo el técnico de la albiceleste.
Lo malo es cuando un tipo de éstos toma decisiones más propias de un Lucas Tañeda que de un técnico de una selección nacional. Cuando una persona llega a una conferencia de prensa a vociferar y a fanfarronear acerca de una pírrica victoria con insultos y demás niñerías, algo no anda bien. Por más diferente que Maradona desea ser, su puesto demanda ciertos códigos y etiquetas. Por lo tanto, esas acciones son injustificadas.
Así como injustificado es convocar a jugadores malos, sí malos, por encima de sujetos que al día de hoy son campeones de Europa: Esteban Cambiasso o Javier Zanetti. ¿Es mejor un Jonás Gutiérrez que esta temporada jugó en divisiones inferiores en Inglaterra a un Esteban Cambiasso, que se jugó un partidazo en la final de Madrid? ¿Es mejor un jugador malo como Nicolás Otamendi a un Zanetti que lleva casi 700 partidos con el Inter y es adorado por los hinchas interistas y argentinos por su constancia, entrega y regularidad?
No se qué pretende Maradona con esto ¿Que Argentina logre el campeonato y dejar callado a todo el mundo? Entonces estamos ante un tipo inseguro de sí mismo. Un tipo que necesita escuchar lo que dicen los demás para actuar de forma determinada.
Debería ser menos egoísta. Está jugando con el futuro de sus jóvenes futbolistas. Imagínense al pobre de Messi. La tormenta que tendría que aguantar (como jugador referente) si Argentina fracasa en Sudáfrica. O al pueblo argentino, ávido de buenas noticias, sufrir por un ridículo de su selección. Y todo por un capricho de un tipo que no quiso llamar a los mejores jugadores que tenía a la mano.
Muchos dirán: "a lo mejor Cambiasso y Zanetti son unos rompecamerinos"... pero cómo puede ser esto, cuando ellos forman parte de un Inter que tiene mucha química. Además, ¿quién podria ser alguien más rompecamerinos que el mismo Maradona? El caso Riquelme no es un hecho aislado.
Gracias a estas niñerías maradonianas, Argentina se quedó huérfana en defensa y mediocampo. La parte de atrás no parece segura con Demichelis, Heinze o el ya mencionado Otamendi. No son jugadores a la altura de sus colegas de la delantera. Y la media presenta a jugadores inconsistentes como Verón, Maxi Rodríguez, Di María y al peor de todos... Jonás Gutiérrez.
Por ese lado, este equipo me recuerda a los Lakers del 2006: con Kobe Bryant compartiendo cancha con Smush Parker o Kwame Brown. Ese equipo nunca llegó a nada importante, pese a que Bryant anotaba más de 40 puntos todos los días. Una vez metió 81.
Algo similar podríamos ver con Argentina. Al mismo tiempo que Messi y demás demonios de la delantera podrían llenarse de goles y buenas jugadas, es posible que Otamendi sea desbordado fácilmente o que a Demichelis le quiebren la cintura constantemente. Y talvez como pasó con Kobe, Messi & Co. no logren nada importante.
Afortunadamente para los "chés" el camino luce bastante abierto, por ahora. Sus rivales de grupo no deberían ser de preocupación, a excepción quizás de Corea del Sur. Luego debería superar su confrontación de octavos y toparse a una súbitamente frágil Alemania, que perdió a su mejor jugador. Hasta ahí todo bien (aunque con Maradona nada es seguro).
La simple presencia de talentos como Messi, Tévez y demás debería ser suficiente para sacar adelante esos compromisos. La cosa se complica a partir de ahí. Este equipo no está preparado. Así como esos Lakers del 2006 usaban el talento de Kobe para ganarle a los Clippers o a los Grizzlies, Kobe no fue suficiente para superar a Phoenix o San Antonio. Messi & Co. deberían pasearse con las defensas de Grecia y Nigeria ¿pero podrían superar a Italia o a España? No creo, de verdad.
Pero el talento argentino en la ofensiva es demasiado persuasivo. La predicción final de este análisis podría ser hasta conservadora. Todo dependerá, al final, del tipo menos cuerdo de todo este microcosmos llamado Selección de Argentina: Diego Armando Maradona.
Quizás sus incomprensibles acciones respondan a un viejo adagio cristiano: "Dios escribe recto en renglones torcidos".
Tal vez, de algún modo extraño, este D10S también pretende lo mismo.
Predicción: 7 puntos, primero del grupo B. Llega hasta semifinales.
¿Quiénes y por qué deberían ir con Eslovaquia?
¿Quién no se ha llevado más de un fracaso con un negocio, investigación o rescate por culpa de un compañero o porque su jefe es un atolondrado que no hace nada bien? Pues esas personas deberían apoyar a Argentina. Messi, Milito, Tévez & Co. pronto podrían formar parte del club si Argentina fracasa, lo cual no es bueno para jugadores harto demostrado que son dignos de ganar un Mundial.
¿Cuál es el clásico de YouTube? (cortesía de toxN5)
¿Cómo se vestirán para la gala mundialista?
El uniforme es el típico argentino. Sin rayas, franjas, colores despampanantes. Así es... y siempre debería ser. La azul es diferente a ocasiones anteriores, que se había preferido a un color más oscuro, tirando a negro. Está muy bien... el modelo, no sé... que alguna dama se refiera al respecto.
Calificación: 9 de 10.
¿Cuáles serán los típicos títulos de la prensa en el Mundial?
Si gana Argentina: "Un D10S y un Messías llevan a Argentina al triunfo"
Si pierde Argentina: "Maradona es un fracasado. Messi decep"
¿Qué dicen los lectores?
¿Podrá Argentina lograr el campeonato? ¿Harán falta Cambiasso y Zanetti? ¿Nos cerrará la boca Maradona? ¿La seguiremos chupando? Respondan en los comentarios. No cuesta nada. Es gratis.
Mañana la previa de: Australia.
Previas anteriores: Eslovaquia, Brasil, Suiza, Alemania, Serbia, Grecia, Paraguay, Argelia, Ghana, Nigeria, Costa de Marfil.
Recuerden que pueden seguir el fútbol de Costa Rica en http://futbolconamor.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario